Предположим теперь, что каждому решению хХ попрежнему соответствует единственный элемент у
Y , где у =
(х), но в отличие от предыдущего случая “качество” или “полезность” исхода у или, что то же самое, решения х оцениваются не одним числом f(y), а несколькими. Иначе говоря, предполагается, что существует несколько показателей качества решения, описываемых функционалами fi: Y
E, причем каждый из функционалов fi требуется оптиимизировать (см. пример 2 из введения). Таким образом, каждому решению х соответствует исход у =
(х), а последнему соответствует вектор (f1,f2,...,fm) его числовых оценок. С помощью суперпозиции Ii(x)
fi (
(х)), i = 1,...,m, мы имеем возможность непосредственно оценивать качество самого решения х и работать с векторным отображением:
Рассмотрим две точки X. Если выполняются неравенства
(
для всех
i = 1,...,m, причем по крайней мере одно из неравенств строгое, то будем говорить, что точка предпочтительнее, чем
. Если для некоторой точки
не существует более предпочтительных точек, то будем называть х0 эффективным или Парето-оптимальным решением многокритериальной задачи
Множество, включающее в себя все эффективные решения, обозначается PI(X) или просто P(X) (если ясно, о каком векторном критерии I идет речь) и называется множеством Парето для векторного отображения
Очевидно, P(X)X. Образ множества P(X) в пространстве критериев Em обозначается P(I). Множество P(I) = I(P(X)) называется множеством эффективных оценок. Множество эффективных оценок часто также называется множеством Парето в пространстве критериев.
Смысл введенного понятия эффективного решения состоит в том, что оптимальное решение следует искать только среди элементов множества P(X) (принцип Парето). В противном случае всегда найдется точка xX, оказывающаяся более предпочтительной с учетом всех частных целевых функций Ii(x).
Точка X называется слабо эффективным решением задачи (2), если не существует такой точки
X , для которой выполняются строгие неравенства Ii(
)>Ii(
), i = 1,2,...,m. Иначе говоря, решение называется слабо эффективным, если оно не может быть улучшено сразу по всем m критериям “полезности”, задаваемым с помощью функционалов Ii(x), i =1,2,...,m. Множество слабо эффективных решений будет обозначаться через SI(X). Очевидно, P(X)
S(X) (докажите это). Аналогично вводим обозначение: S(I)
I(S(X)).
Введение понятия слабо эффективного решения вызвано, в частности, тем, что в результате многокритериальной оптимизации часто получаются именно эти решения, представляющие, вообще говоря, меньший интерес, чем эффективные решения.
Приведенная система предпочтений на множестве альтернатив Х, заданная с помощью векторного отображения I, как и в однокритериальном случае, может быть представлена на языке бинарных отношений. Действительно, введем следующие бинарные отношения на множестве Х:
Бинарное отношение R1 называется отношением строгого доминирования или отношением Слейтера, а отношение R2 - отношением Парето. Ядра этих отношений, т. е. множества максимальных в Х элементов, совпадают, соответственно, с уже введенными множествами SI(X), PI(X) (дайте прямое доказательство этого утверждения).
Таким образом, цель решения многокритериальной задачи оптимизации, исходя из формальной модели общей задачи ПР (подраздел 1.1.2), как раз и состоит в выделении множества эффективных (слабо эффективных) элементов из Х.
Легко показать, что отношения R1,R2 не являются, вообще говоря, линейными, т.е. существуют несравнимые по R1 и R2 элементы множества Х. В качестве примера таких несравнимых решений можно указать прообразы точек А и В на рисунке 2 (сами точки А и В заданы в пространстве критериев, а не в пространстве решений).
Упражнение.
Исследуйте вопрос: верно ли, что ядро PI(X) отношения Парето на множестве Х отображается в ядро Pf(Y) отношения Парето на множестве Y: (PI(X)) = Pf(Y)?
0 коммент.:
Отправить комментарий